정부는 공중보건 개선을 위해 건강에 해로운 식품에 세금을 부과해야 할까?
Published
뉴질랜드에서는 많은 사람들이 한 가지 질문을 두고 논의하고 있다. 건강에 해로운 식품과 음료에 세금을 부과하면 사람들이 더 건강하게 사는 데 도움이 될 수 있을까? 이 아이디어는 간단하다. 설탕이 든 음료와 일부 가공식품의 가격이 오르면 사람들이 이를 덜 사게 될 수 있다는 것이다. 이러한 접근을 지지하는 사람들은 이 세금이 당분이 많은 식단과 관련된 비만이나 당뇨병과 같은 건강 문제를 줄일 수 있다고 믿는다.
지지자들은 종종 다른 나라의 사례를 근거로 든다. 여러 정부가 설탕이 든 음료에 세금을 도입했으며, 일부 연구자들은 특정 경우에 이러한 세금이 판매량 감소로 이어졌다고 말한다. 그들은 가격이 높아지면 사람들이 대신 물, 우유 또는 다른 음료를 선택하도록 유도할 수 있다고 주장한다. 또한 거둬들인 돈을 건강한 학교 급식이나 지역사회의 스포츠 활동과 같은 건강 프로그램 비용에 사용할 수 있다고 제안한다.
하지만 모두가 이 아이디어에 동의하는 것은 아니다. 비판하는 사람들은 세금이 저소득 가정에 더 큰 부담을 줄 수 있다고 말한다. 이들 가정은 소득에서 식비가 차지하는 비중이 더 클 수 있기 때문이다. 또한 일부 사람들은 개인이 무엇을 먹고 마실지 스스로 선택할 자유가 있어야 한다고 믿는다. 다른 이들은 가격, 생활 습관, 그 밖의 여러 요인이 동시에 변하기 때문에 세금의 효과를 측정하기 어렵다고 지적한다.
건강 전문가, 슈퍼마켓, 정책 입안자들이 더 건강한 식습관을 지원할 최선의 방법을 고민하는 가운데 이 논쟁은 계속될 가능성이 크다. 쇼핑객에게 향후 변화는 계산대에서의 가격 차이를 의미할 수도 있다. 현재로서는 이 논의가 많은 사람들이 모든 사람이 식품을 감당할 수 있는 가격으로 유지하면서도 공중보건을 효과적으로 개선할 방법을 찾고자 한다는 것을 보여준다.
Sources: Supermarket News
More New Zealand news
- Tesla's Full Self-Driving (Supervised) System Draws Attention at New Zealand Expo
- Migrant Millionaire Says 'We Give Back' and Challenges Common Myths
- Effect Acquires Born Digital to Expand in New Zealand
- Luxon Heads to China for APEC Summit as New Zealand Awaits Final Election Count
- Is Political Neutrality Still Expected in New Zealand?
- Luxon to Attend APEC Under Caretaker Government Rules
- Wānaka's $300 Million Health Precinct Project Goes on Sale
- Microsoft Outlook and Teams Suffer Major Global Outage